Die Argumentation, durch Zusätze wie “This is not…” werde ja gerade klargestellt, dass es sich nicht um eine Spirituose handele, ließen die Richter nicht gelten. Solche “entlastenden” Zusätze kennt das strenge System der Verordnung nicht. Wer den Namen nennt, nutzt dessen Image, um sein eigenes Produkt aufzuwerten.
Glauben die Sesselfurzer dass irgendjemand versehentlich die alkoholfreien Getränke kauft? Was für ein Blödsinn.
Ich habe mal ausversehen einen Kasten alkoholfreies Bier gekauft, weil mir das rote “alkoholfrei” Label auf den Flaschenhälsen nicht aufgefallen ist. Das war tatsächlich ausversehen, aber auch einfach mein eigener Fehler.
Hast du dich finanziell von diesem Fehler erholt?
Ja, passiert. Mir hat da gerade erst wer erzählt, er hätte ausversehen den alkoholfreien Gordons gekauft.
Augen auf beim Spirituosenkauf?
Hab eine Flasche hier stehen und würde sagen dass sie hinreichend deutlich beschriftet ist.
Konsequenterweise sollte es auch nicht mehr alkoholfreies Bier heißen dürfen.
Schreibt halt Alkoholfreier Ginersatz drauf. Das ist, was es ist.
Darf man ja nicht
Wär ich mir nicht so sicher, ein kleines this is not und dann eine Zeile in der nur Gin steht hat einen anderen Charakter als jemand der Ginersatz draufschreibt. Hat das jemand mal versucht?
[…] Das OLG betonte, dass diese Bezeichnungen absolut geschützt sind. Wenn ein Getränk diese Hürden nicht nimmt – was bei 0,3 % vol. offensichtlich der Fall ist –, darf der Name überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem Produkt auftauchen.
https://share.google/71c8DuOls0jNiJVU1 Zuckerersatz darf auch Zuckerersatz heißen auch wenn er nicht die Zuckertypischen Kohlenhydratanteike hat.
Das hat aber nichts mit dem Gesetz zu tun, um das es hier geht.
Also: Ginn, Rumm und Wiski
Gyn, Rüm, Whiskers
dieser scheiß verfickte kulturkampf der rechtsextremisten und säuferlobby.
triggert mich gerade hart
WANN ZUM FICK HABEN WIR UNS ENTSCHIEDEN JEGLICHEN VORTSCHRITT ALS ILLEGAL ZU ERKLÄHREN VERFICKTE HALBTOTE ALKOHOLLEICHEN DIE DIESES SCHEIẞ VERFICKTE GESETZT GESCHRIEBEN HABEN!
Ist natürlich praktisch für die etablierten Marken. Wenn man “Gordon’s 0,0%” auf die Flasche schreiben kann, ist auch klar, dass es ein alkoholfreier Gin ist. Ohne dass man verbotenerweise “Gin” erwähnen muss. Ein toller Weg, lästige kleine Konkurrenz aus dem Weg zu räumen und den Markt unter sich aufzuteilen.
Nur was nachweislich süchtig und krank macht, darf diese Prädikatsbezeichnung tragen!
Ok und was ist jetzt mit dem Schweineschnitzel nach Wiener Art?
Und was ist mit dem Wiener Schnitzel nach Schweine Art?
?
Nur um sicherzugehen, falls du dachtest ich mache einen Witz: Ein Wiener Schnitzel ist vom Kalb. Das ist wie mit dem Champagner: Entweder kommt er aus
dem Kalbder Champagne oder es ist nur einSchnitzel nach Wiener ArtSchaumwein.Alles gut, ich hatte nur Spaß daran die Worte zu vertauschen. Nimm meinen Kommentar nicht ernst. ;)
Kann man die Alternativen dann wenigstens Nig, Mur oder Yeksihw nennen oder ist das immer noch zu “original”?
