Freiflächen-Solaranlagen breiten sich in manchen Regionen immer stärker aus. Auf circa 8.500 Hektar wurden 2025 in Deutschland PV-Anlagen installiert. Gleichzeitig fehlen vielen Landwirten Äcker, um Nahrungs- und Futtermittel anzubauen.
Wenn “die Fläche knapp wird”, könnte man da sparen, dann kostet das halbe Kilo Hack nicht mehr drei Euro, sondern vier. Wenn man das clever machen würde, könnte damit sogar mehr Geld verdienen, das “Problem” ist nur das in Ställe investiert wurde, die abbezahlt werden müssen.
Ich finde es wird noch besser, wenn man sich klar macht, dass 20% deutscher Agrarflächen ohnehin bereits exklusiv für die energetische Verwertung verwendet werden. Das sind 2,34 Millionen Hektar. 2/3 für Biogas, 1/3 für Biokraftstoffe.
Mais liefert bei beträchtlichem Arbeitsaufwand und unbestreitbaren Schäden für Böden, Grundwasser und Biodiversität durch Monokultur, Dünger- und Pestizideintrag im Endeffekt 15-22 MWh(el)/Ha*a. Das ist ungefähr 2% der Ausbeute von Freifeld-PV-Anlagen (700-1.200 MWh/Ha*a), die wohlgemerkt auf wilden Wiesen stehen können, mit weniger bis keinen Schäden für Böden, Grundwasser und Biodiversität.
Mal bewusst völlig überspitzt ausgedrückt: von den 1.570.000 Hektar, die aktuell für Biogas verwendet werden (das ist übrigens die Fläche von Schleswig-Holstein), könnte man 70.000 Hektar in PV-Anlagen umwandeln und 1.500.000 Hektar renaturieren, ohne dass irgendwo ein einziges Maiskorn als Nahrungs- oder Futtermittel fehlen würde, und man erntet damit mehr als die doppelte menge an elektrischer Energie, Speichermöglichkeit vor Ort oder im Netz vorausgesetzt.
Agrarfläche wurde bereits lange vor Freiflächen-PV-Anlagen maßlos verschwendet. Deswegen ist sie vermeintlich knapp. Mit PV-Anlagen könnte man das Problem entschärfen, wenn man wollte.
Nochmal die Erinnerung das 60% der Ackerfläche für Tiernahrung “benötigt” wird.
https://www.dvtiernahrung.de/aktuelles-detail/zu-viel-fuer-futteranbau-in-deutschland-agrarflaechen-und-ihre-nutzung
Wenn “die Fläche knapp wird”, könnte man da sparen, dann kostet das halbe Kilo Hack nicht mehr drei Euro, sondern vier. Wenn man das clever machen würde, könnte damit sogar mehr Geld verdienen, das “Problem” ist nur das in Ställe investiert wurde, die abbezahlt werden müssen.
Ich finde es wird noch besser, wenn man sich klar macht, dass 20% deutscher Agrarflächen ohnehin bereits exklusiv für die energetische Verwertung verwendet werden. Das sind 2,34 Millionen Hektar. 2/3 für Biogas, 1/3 für Biokraftstoffe.
Mais liefert bei beträchtlichem Arbeitsaufwand und unbestreitbaren Schäden für Böden, Grundwasser und Biodiversität durch Monokultur, Dünger- und Pestizideintrag im Endeffekt 15-22 MWh(el)/Ha*a. Das ist ungefähr 2% der Ausbeute von Freifeld-PV-Anlagen (700-1.200 MWh/Ha*a), die wohlgemerkt auf wilden Wiesen stehen können, mit weniger bis keinen Schäden für Böden, Grundwasser und Biodiversität.
Mal bewusst völlig überspitzt ausgedrückt: von den 1.570.000 Hektar, die aktuell für Biogas verwendet werden (das ist übrigens die Fläche von Schleswig-Holstein), könnte man 70.000 Hektar in PV-Anlagen umwandeln und 1.500.000 Hektar renaturieren, ohne dass irgendwo ein einziges Maiskorn als Nahrungs- oder Futtermittel fehlen würde, und man erntet damit mehr als die doppelte menge an elektrischer Energie, Speichermöglichkeit vor Ort oder im Netz vorausgesetzt.
Agrarfläche wurde bereits lange vor Freiflächen-PV-Anlagen maßlos verschwendet. Deswegen ist sie vermeintlich knapp. Mit PV-Anlagen könnte man das Problem entschärfen, wenn man wollte.
Wie viel von der Aclerfläche ist für gebräuchliche Lebensmittel zu verseucht/verunreinigt? Ist Weidefläche auch Ackerfläche?
Danke für den Kommentar und die Zahlen. Das ist absoluter Wahnsinn.