Man hat ja schon beim Digitalisierungsverfahren selber gespart, damit es das selbe analoge System bleibt

Schlimmer. Man digitalisiert die Aspekte, die sich einfach digitalisieren lassen (Überprüfung der Einhaltung formaler Regeln), die in der analogen Praxis auch gerne mal links liegen gelassen wurden, um Vorgänge eben unbürokratisch zu erledigen, weil es eh niemand überprüft hat. Sobald jede auch noch so sinnlose formale Regel von einer Software erzwungen wird, führt das zu einer Vervielfachung der tatsächlichen Bürokratie, weil man nicht mehr abkürzen kann.

Das sind Kurzstrecken und Leute mit wenig Gepäck. Auf Routen, die sich über Jahrzehnte etabliert haben, mit bestehender Infrastruktur. (Fahrzeuge, Haltestellen, Fahrpläne) Auch wenn da der Bus mal liegenbleibt, ist das kein Beinbruch, da steigt man halt aus und läuft. Oder wartet einfach auf den Nächsten. Hier geht es darum, tausende Leute mit Reisegepäck mehrere hundert Kilometer durch die Wüste zu fahren. Das ist schon ein kleiner Unterschied. Und insgesamt sind das ja auch ein paar mehr, (ich meinte irgendwo was von weit über 100.000 gelesen zu haben) als nur die 10.000 Deutschen, die da jetzt festsitzen.

Dass man bei einer Evakuierung aus einem Kriegsgebiet keinen Luxus erwarten kann, ist mir klar, aber ob das all den Touristen klar ist, ist eine andere Frage. Das wird auf jeden Fall kein Spaß, am allerwenigsten für die armen Schweine, die das durchführen dürfen.

Das muss man erstmal logistisch stemmen. 10.000 Leute eine so weite Strecke über Land transportieren ist nicht einfach. Noch weniger, wenn es sich dabei um einen Haufen unorganisierter Touristen handelt, von denen nicht wenige sehr wahrscheinlich auch noch einen gewissen Luxus erwarten und ausfällig werden, wenn es mal nicht nach ihrem Kopf geht.

Ich finde es auch eine Unverschämtheit, dass pflanzliche Sachen so viel teurer oder eben nicht mindestens ähnlich teuer sind, wie Dinge mit Fleisch.

Das hauptsächliche Zielpublikum ist halt ideologisch so verblendet, dass es bereit ist, für die Aufschrift “vegetarisch” oder “vegan” auf einem trivialen, biligst herzustellenden Produkt absolute Mondpreise zu bezahlen.

Erfahrungsgemäß hilft ein Krieg immer der amtierenden Regierung, weil die Amerikaner dann ihrem üblichen Hurrapatriotismus verfallen. Trump wäre nicht der erste US-Präsident, der aus innenpolitischen Gründen einen Krieg anfängt.

Ich würde ihm auch zutrauen, den Krieg nur vom Zaun gebrochen zu haben, um seine Macht auszubauen, indem er das Land unter Kriegsrecht stellt.

Die können ja auf die Produktion von Gehörschutz umsteigen, denn den braucht man, wenn es mehr Veganer gibt.

Zum Glück nimmt an diesem Feldzug für humanitäre Entwaffnung kein genozidales nuklear bewaffnetes Land teil…

Aber immerhin betrachtet das die Menschen, die es massenhaft umbringt, nicht als eigene Bürger. Das macht das Ganze viel besser, denn Nichtbürger haben gar keine Menschenrechte.

/s

Das wird doch schon gemacht, aber nur mit Hasenställen und ausrangierten Legebatterien.

Unfotunately, it does.

I’m so tired of those self proclaimed peace mongers telling people to roll over and let it happen in the face of imperialist aggression.

It’s not peace if you don’t resist a violent attack and get violated anyway. It’s not peace if you end up under a violent oppressive regime that keeps attacking you whenever it pleases as a result of not resisting.

And enabling violent imperialist aggression and subsequent oppression in the name of “peace” for sure isn’t pacifism.

Unfortunately, that stupid performative pacifism has thoroughly discredited pretty much any self proclaimed “leftist” movement. And that now, when we’d need the political left more than ever, with a neoliberal at best, and outright right wing mainstream at worst, chipping away at our rights, livelihood, and future with ever increasing force.

Was ist daran wichtig, wenn man mit dem Ding keine sinnvollen Dienste nutzen kann?