Die Nutzung von Banking- und Bezahl-Apps auf Android-Smartphones mit Custom-ROMs ist ein Problem: Das will ein europäisches Industriekonsortium nun ändern.
We strongly oppose the Unified Attestation initiative and call for app developers supporting privacy, security and freedom on mobile to avoid it. Companies selling phones should not be deciding which operating systems people are allowed to use for apps.
Die Position von GrapheneOS ist tatsächlich nicht ganz dort. Sie wollen als vertrauenswürdiges Betriebssystem gesehen werden und stellen auf ihrer Webseite Anleitungen, wie Apps auf GrapheneOS auch Attestation machen können. Also irgendwo unterstützt GrapheneOS auch, dass App-Entwickler zu melden haben, was man auf seinem Handy laufen lassen darf und was nicht.
Graphene ist auch nicht wirklich begeistert:
https://grapheneos.social/@GrapheneOS/116200110686604617
Ich würde sehr gerne mal was sehen, von dem der Graphene Typ begeistert ist (außer dem eigenen System).
Man kann bestimmt eine gewisse Abneigung oder Frustration in deren Texte interpretieren. Aber zu dem Thema finde ich die Argumente schlüssig.
Motorola
Auch wenn es nicht perfekt ist, dann ist es immerhin einmal eine alternative zu google, oder?
An sich wäre eine ordentlich Alternative, dass wir nicht Nutzern vorschreiben, was für ein Betriebssystem sie auf dem Handy haben.
Sehe ich auch so. Das ist das was grapheneos auch gesagt hat.
Die Position von GrapheneOS ist tatsächlich nicht ganz dort. Sie wollen als vertrauenswürdiges Betriebssystem gesehen werden und stellen auf ihrer Webseite Anleitungen, wie Apps auf GrapheneOS auch Attestation machen können. Also irgendwo unterstützt GrapheneOS auch, dass App-Entwickler zu melden haben, was man auf seinem Handy laufen lassen darf und was nicht.
Graphene sagt dass der hardware hersteller nicht bestimmen soll welche software darauf läuft