Das gilt aber nach meinem Verständnis nur dann, wenn sie wirklich 100% KI-generiert sind. Wenn menschliche Kreativität etwa bei der Nachbearbeitung im Spiel war oder KI nur bei der Bearbeitung menschlicher Werke geholfen hat, gibt es Urheberrecht für diese menschliche Kreativität.

Meines Erachtens gehört es unter Strafe gestellt, im öffentlichen Internet private Informationen über seine identifizierbaren (!) Kinder zu verbreiten. Wenn die Kinder sie selbst verbreiten, ist das schon was ganz anderes. In all diesen Fällen handelt es sich um Leute, die ihre Identität nicht in irgendeiner Weise geheim halten, das gefährdet also nicht die Anonymität von irgendjemandem.

Mit Kinderarbeit hat das aber nicht viel zu tun und auch der Absatz über die “Pädophilen-Szene” ist grober Unfug, nach der Logik könnte man überhaupt alle Darstellungen von Kindern verbieten.

Sehe ich auch so. KI ist weder das Allheilmittel für alles noch eine Erfindung des Teufels. Sie ist ein Werkzeug, das jetzt existiert und so etwas wie das Vorliegende ist mE ein gutes Beispiel für einen guten und harmlosen Anwendungsfall.

als ich jung war, nannten wir die Firma ja noch Microschrott oder Micro$oft, muss sich heute alles um KI drehen? :(