Ab Sonntag gelten schärfere Regeln für Lachgas und K.o.-Tropfen. Ziel ist es, vor allem junge Menschen vor Schäden und Straftaten zu schützen. Dass es kein komplettes Verbot gibt, hat seine Gründe. Von Dietrich Karl Mäurer.
In Deutschland glaubt man, wenn etwas verboten ist, existiert es nicht
Das ist ein Satz, der immer wieder aufkommt. Und der trifft auch hier zu. Gegen Drogenkonsum unter Jugendlichen gibt es viele sozialpolitisch bewährte Mittel. Die werden aber seit Jahren größtenteils unter GroKos zusammengestrichen.
Auch bei KO Tropfen gibt es viele Mittel den Gebrauch zu verringern. Angefangen bei einer ordentlichen Opferbetreuung, die heutzutage auch stark variiert.
Ich weiß das ist allgemein bekannt, aber auch hier sollte man betonen. Diese Parteien haben mit “Bürokratieabbau” und “Verbote verbieten” Wahlwerbung gemacht, trotzdem ist das Mittel was immer angewandt wird Verbote und Bürokratie. Und das obwohl es (zum Teil effektivere) Alternativen gibt.
Diese Parteien haben mit “Bürokratieabbau” und “Verbote verbieten” Wahlwerbung gemacht, trotzdem ist das Mittel was immer angewandt wird Verbote und Bürokratie.
Besonders zu betonen: Das ist eine Bait-and-Switch Taktik. Bei Sozialleistungen werden Hürden gelegt als gäbe es einen Preis, wer die meisten Leute im Stich lassen kann. Abgebaut werden Verbote und “Bürokratie” (sprich: die Kapazität, Vorschriften oder Steuern durchzusetzen) nur für die Industrie, da man ja die “Wirtschaft” ankurbeln muss.
Das perfide ist nicht (nur), dass sie komplett lügen würden, sondern dass sie halb lügen. Streng genommen, bauen sie ja Verbote und Bürokratie ab…
Das ist ein Satz, der immer wieder aufkommt. Und der trifft auch hier zu. Gegen Drogenkonsum unter Jugendlichen gibt es viele sozialpolitisch bewährte Mittel. Die werden aber seit Jahren größtenteils unter GroKos zusammengestrichen.
Auch bei KO Tropfen gibt es viele Mittel den Gebrauch zu verringern. Angefangen bei einer ordentlichen Opferbetreuung, die heutzutage auch stark variiert.
Ich weiß das ist allgemein bekannt, aber auch hier sollte man betonen. Diese Parteien haben mit “Bürokratieabbau” und “Verbote verbieten” Wahlwerbung gemacht, trotzdem ist das Mittel was immer angewandt wird Verbote und Bürokratie. Und das obwohl es (zum Teil effektivere) Alternativen gibt.
Besonders zu betonen: Das ist eine Bait-and-Switch Taktik. Bei Sozialleistungen werden Hürden gelegt als gäbe es einen Preis, wer die meisten Leute im Stich lassen kann. Abgebaut werden Verbote und “Bürokratie” (sprich: die Kapazität, Vorschriften oder Steuern durchzusetzen) nur für die Industrie, da man ja die “Wirtschaft” ankurbeln muss.
Das perfide ist nicht (nur), dass sie komplett lügen würden, sondern dass sie halb lügen. Streng genommen, bauen sie ja Verbote und Bürokratie ab…