Das halte ich für eine vorgeschobene Begründung. Kriege werden immer mit Begründungen gestartet. Und wenn es keine gibt, werden welche erfunden.
Worauf basierst du diese Einschätzung?
Noch vor wenigen Monaten hat Trump einen Luftschlag auf den Iran ausgeführt um das Programm nachhaltig zu stoppen, und dies anschließend als vollen Erfolg bewertet.
Ich habe jetzt keine konkreten Experteneinschätzungen mehr im Kopf, aber ich meine von mehreren Einschätzungen, ich meine von Geheimdiensten, gelesen zu haben, deren Einschätzung war: Aktuell kein Problem.
Vor allem die Behauptung “die sind eine Woche vor Atomwaffen” ist so offensichtlich unrealistisch, dass klar sein sollte dass das Lügen sind.
In dem Fall sind beide Ziele natürlich ähnlich und über den Wechsel zu einer weniger radikalen Regierung ohne atomare Ambitionen wird Israel nicht traurig sein und wohl auch sonst kaum jemand. Und wo der Schwerpunkt liegt kann man diskutieren. Aber aus meiner Sicht ist mal völlig klar und auch vom Timing her absolut eindeutig, dass der konkrete Anlass für diesen Angriff die Niederschlagung der Demonstrationen von vor ein paar Wochen war. Praktisch unmittelbar danach haben die USA und Israel begonnen Kräfte zusammen zu ziehen und den Angriff vorzubereiten.
Leaked United States diplomatic cables have been seen as showing that regime change in Syria may have been a covert foreign policy goal of the US government in the years leading up to the civil war, even during the period when President Barack Obama was publicly engaging with Syrian president Bashar al-Assad.
Es ist fest davon auszugehen dass der Regierungswechsel im Iran seit langem ein diplomatisches Ziel von Israel und den USA ist. Und dass die Opposition im Iran auch entsprechende Unterstützung erfährt. Aber die notwendige Bedingung für solche Proteste ist das originäre Interesse der iranischen Zivilgesellschaft. Und das ist nebenbei auch absolut berechtigt und nachvollziehbar, genauso wie auch in Syrien und im arabischen Frühling.
Die Sichtweise, dass dort Geheimdienste den Schalter umlegen und Proteste nach belieben starten und beenden können ist doch etwas vermessen. Und es ignorant gegenüber den Iranern, die dort ihr Leben einsetzen und oft auch verlieren. Denn deren Beweggründe sind sicher nicht die diplomatischen Ziele Israels oder der USA, sondern es geht um Gerechtigkeit und bessere Lebensverhältnisse.
Da bin ich mit dem Orangenmann sogar einer Meinung. Ein Land dass mal eben so tausende seiner eigenen Bürger erschießt sollte vielleicht keinen Zugang zu den aktuell stärksten Massenvernichtungswaffen der Welt haben.
Zum Glück nimmt an diesem Feldzug für humanitäre Entwaffnung kein genozidales nuklear bewaffnetes Land teil…
Aber immerhin betrachtet das die Menschen, die es massenhaft umbringt, nicht als eigene Bürger. Das macht das Ganze viel besser, denn Nichtbürger haben gar keine Menschenrechte.
Es geht den USA und Israel eher nicht um das iranische Volk. Sondern hauptsächlich um die Gefahr von Atomwaffen
Das halte ich für eine vorgeschobene Begründung. Kriege werden immer mit Begründungen gestartet. Und wenn es keine gibt, werden welche erfunden.
Worauf basierst du diese Einschätzung?
Noch vor wenigen Monaten hat Trump einen Luftschlag auf den Iran ausgeführt um das Programm nachhaltig zu stoppen, und dies anschließend als vollen Erfolg bewertet.
Ich habe jetzt keine konkreten Experteneinschätzungen mehr im Kopf, aber ich meine von mehreren Einschätzungen, ich meine von Geheimdiensten, gelesen zu haben, deren Einschätzung war: Aktuell kein Problem.
Vor allem die Behauptung “die sind eine Woche vor Atomwaffen” ist so offensichtlich unrealistisch, dass klar sein sollte dass das Lügen sind.
“Unsere gemeinsame Operation wird die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das mutige iranische Volk sein Schicksal selbst in die Hand nehmen kann”, sagte Netanjahu. … An das iranische Volk gewandt sagte Trump: “Die Stunde eurer Freiheit ist gekommen.”
In dem Fall sind beide Ziele natürlich ähnlich und über den Wechsel zu einer weniger radikalen Regierung ohne atomare Ambitionen wird Israel nicht traurig sein und wohl auch sonst kaum jemand. Und wo der Schwerpunkt liegt kann man diskutieren. Aber aus meiner Sicht ist mal völlig klar und auch vom Timing her absolut eindeutig, dass der konkrete Anlass für diesen Angriff die Niederschlagung der Demonstrationen von vor ein paar Wochen war. Praktisch unmittelbar danach haben die USA und Israel begonnen Kräfte zusammen zu ziehen und den Angriff vorzubereiten.
Syrien legt nahe, dass anders rum die Demonstrationen Vorbereitungen für die Angriffe waren.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_intervention_in_Syria
Es ist fest davon auszugehen dass der Regierungswechsel im Iran seit langem ein diplomatisches Ziel von Israel und den USA ist. Und dass die Opposition im Iran auch entsprechende Unterstützung erfährt. Aber die notwendige Bedingung für solche Proteste ist das originäre Interesse der iranischen Zivilgesellschaft. Und das ist nebenbei auch absolut berechtigt und nachvollziehbar, genauso wie auch in Syrien und im arabischen Frühling.
Die Sichtweise, dass dort Geheimdienste den Schalter umlegen und Proteste nach belieben starten und beenden können ist doch etwas vermessen. Und es ignorant gegenüber den Iranern, die dort ihr Leben einsetzen und oft auch verlieren. Denn deren Beweggründe sind sicher nicht die diplomatischen Ziele Israels oder der USA, sondern es geht um Gerechtigkeit und bessere Lebensverhältnisse.
Da bin ich mit dem Orangenmann sogar einer Meinung. Ein Land dass mal eben so tausende seiner eigenen Bürger erschießt sollte vielleicht keinen Zugang zu den aktuell stärksten Massenvernichtungswaffen der Welt haben.
Zum Glück nimmt an diesem Feldzug für humanitäre Entwaffnung kein genozidales nuklear bewaffnetes Land teil…
Aber immerhin betrachtet das die Menschen, die es massenhaft umbringt, nicht als eigene Bürger. Das macht das Ganze viel besser, denn Nichtbürger haben gar keine Menschenrechte.
/s