• FuyuhikoDate@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 day ago

    Ich frag mich immer wie Telegram so anonym sein kann und dennoch jede Regierung über so viel davon bescheid weiß… /s

      • FuyuhikoDate@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Interesting take, welche mich gerade zum Nachdenken über meine Wortwahl bringt:

        Also sagst du das “Anonym” privat aber nicht sicher ist?

        Und schließt Privat nicht ein “minimales Maß” an Sicher (denn jede Tür ist nur so sicher wie sie nicht utnerducht worden ist) mit ein?

        Edit: das telegram keins von beiden ist. War relativ früh klar. Ihr eigenes Marketing war hält gut…

        • einkorn@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 day ago

          Telegram ist in der Hinsicht nicht privat, dass du wenig bis keine Kontrolle darüber hast, wer sich bei dem Service einklinken kann. Klar, du kannst festlegen, wer Gruppenunterhaltungen beitreten kann, aber das ist ein sehr niedriges Schutzniveau, wie man an der Nahost Chatgruppe der US Regierung gesehen hat, zu der versehentlich ein Journalist hinzugefügt wurde.

          Das Telegram kein sicherer Messenger ist sprengt hier etwas den Rahmen, deswegen gehe ich darauf nicht weiter ein. Aber auch ein tatsächlich sicherer Messenger wie Signal ist eben nur das: Sicher. Signal stellt sicher, dass Nachrichten nur von diesem einem Benutzerkonto gelesen werden können. Es bietet kein allumfassendes Konzept für private Kommunikation.