Iran und Israel beharken sich schon seit Jahrzehnten gegenseitig. Die wiederholten großen Angriffe mit Raketen des Iran auf Israel waren auch völkerrechtswidrig. Sie haben über Jahrzehnte ihre Marionetten von der Hezbollah ausgerüstet und als strategische Waffe gegen Israel eingesetzt.

Israel hätte deiner Meinung einfach mal warten sollen, bis der Iran das ganze Land mit einer Atombombe zerstört. Dieser Plan wurde vom Iran seit Jahrzehnten offen ausgesprochen. So eine existenzielle Bedrohung kann kein Land tolerieren.

Israel wollte den Iran noch nie zerstören. Sie wollen eine freundschaftliche Beziehung mit dem Iran, wie er vor den Mullahs bestand.

It is possible to build an age verification system, where you use your actual ID with a cryptographic process without any personal data. The technology has existed for decades now.

Israel hat eine Hamas Typen angegriffen, nicht hunderte Raketen auf Iranische Städte geschickt. Die Ayatollahs haben sich seit ihrer Machtergreifung hart daran gearbeitet Israel anzugreifen und seine Vernichtung zu fordern.

Da verwechselt du was. https://www.bbc.com/news/articles/c70w1j0l488o

Ein Regimewechsel in Iran ist gut für Europa. Eine Regierung im Iran, die nicht aus Fanatikern besteht, die die ganze Region destabilisieren ist sehr in europäischem Interesse.

Völkerrechtlich ist das ganze auch nicht ganz so einfach wie so oft dargestellt. Das Mullahregime droht Israel seit Jahrzehnten mit Vernichtung, arbeitet gezielt darauf zu und hat zuletzt während des Gazakrieges Israel völkerrechtswidrig angegriffen. Es gab kein Friedensabkommen, deshalb besteht der Kriegszustand fort. Insofern ist Israel durchaus dazu berechtigt sich vorwärts zu verteidigen und die Fähigkeit Irans solche Angriffe durchzuführen zu beenden. Es ist vom Völkerrecht gedeckt andere Länder zu unterstützen.

Die Liste von Völkerrechtsbrüchen des Iran sind lang. Dass man dagegen nicht vorgehen darf, ist eine zweifelhafte Auslegung von Recht und Gerechtigkeit.

Nur DACH-Dinge sollten nach DACH.