Das Problem ist, wer bewertet völlig objektiv, was ragebait ist oder toxisch?
Für die einen ist “Warum wir im Jahr 2026 MEHR EU brauchen, nicht weniger” ragebait, für die anderen “Die EU ist gescheitert, lang lebe Europa”.
Beide Artikel könnte man qualitativ, journalistisch seriös aufbereiten. Aber wer legt objektiv fest, welche Quellen für FB ok sind, welche nicht?
Das wird nie klappen, weil jeder insgeheim mit einer eigenen AgEnDa postet…wie soll das ein Plattformbetreiber beurteilen können.
Wir haben viel probiert, und um nicht noch weiteren Schaden anzurichten, versuchen wir es jetzt halt mal so. Ist noch Neuland, vielleicht sind wir in 10 Jahren schlauer und die Kids froh, nicht mehr mit diesem social media Mist interagieren zu müssen.
Das Problem ist, wer bewertet völlig objektiv, was ragebait ist oder toxisch?
Für die einen ist “Warum wir im Jahr 2026 MEHR EU brauchen, nicht weniger” ragebait, für die anderen “Die EU ist gescheitert, lang lebe Europa”.
Beide Artikel könnte man qualitativ, journalistisch seriös aufbereiten. Aber wer legt objektiv fest, welche Quellen für FB ok sind, welche nicht?
Das wird nie klappen, weil jeder insgeheim mit einer eigenen AgEnDa postet…wie soll das ein Plattformbetreiber beurteilen können.
Wir haben viel probiert, und um nicht noch weiteren Schaden anzurichten, versuchen wir es jetzt halt mal so. Ist noch Neuland, vielleicht sind wir in 10 Jahren schlauer und die Kids froh, nicht mehr mit diesem social media Mist interagieren zu müssen.