Mastodon und Lemmy sind ja “nur” die Softwares. Es geht, wenn ich das richtig verstehe vorrangig um den Betrieb und die Aufsicht der Plattform.
Die von den Organisatoren der Bürgerinitiative geforderte Plattform „wäre eine Alternative zu den derzeitigen Plattformen und ein Dienst für die Gesellschaft. Sie würde von der Gesellschaft finanziert werden und unter ihrer Aufsicht stehen“ und könnte zudem „unparteiisch und unabhängig von politischem Druck bleiben und gleichzeitig die Rechte aller Menschen unterschiedslos gewährleisten“.
Der Betrieb einer Fediverse-Instanz wird ja entweder aus privater Tasche oder (z.B. bei Feddit.org) durch Spenden an einen Verein finanziert, der die Instanz trägt. Die Initiative würde letzteres wahrscheinlich formalisieren wollen.
Im Fediverse ist jeder Server-Admin Herr in seinem Haus und kann tun was er möchte und jeder Community-Moderator kann nach seinem Gutdünken Beiträge löschen und Nutzer sperren. Ziel der Initiative ist es, diese Funktionen durch demokratisch legitimierte Institutionen zu ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, dass da letztendlich Strukturen wie beim ÖR herauskommen sollen, nur deutlich schlanker und mit noch viel weniger politischer Einflussnahme. (Was die Frage, ob wir sowas brauchen jedoch nicht beantwortet.)
Brauchen wir das? Gibt doch schon sowas wie mastodon oder lemmy.
So ist es, wäre wünschenswerter die EU würde diese Projekte fördern. Entwicklungskosten, Serverkosten, …
Mastodon und Lemmy sind ja “nur” die Softwares. Es geht, wenn ich das richtig verstehe vorrangig um den Betrieb und die Aufsicht der Plattform.
Quelle
Der Betrieb einer Fediverse-Instanz wird ja entweder aus privater Tasche oder (z.B. bei Feddit.org) durch Spenden an einen Verein finanziert, der die Instanz trägt. Die Initiative würde letzteres wahrscheinlich formalisieren wollen.
Im Fediverse ist jeder Server-Admin Herr in seinem Haus und kann tun was er möchte und jeder Community-Moderator kann nach seinem Gutdünken Beiträge löschen und Nutzer sperren. Ziel der Initiative ist es, diese Funktionen durch demokratisch legitimierte Institutionen zu ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, dass da letztendlich Strukturen wie beim ÖR herauskommen sollen, nur deutlich schlanker und mit noch viel weniger politischer Einflussnahme. (Was die Frage, ob wir sowas brauchen jedoch nicht beantwortet.)
*sollen, nicht werden.
Ein einheitliches (föderiertes) Netzwerk für alle öffentlich rechtlichen Sender plus die ganzen Regierungsstellen wär schon sinnvoll.
Aber muss es so zerteilt werden. Kann man das nicht auch mit integrieren?
Die Idee ist ja, dasz es föderiert ist.
Die EU kann ja ihren Server aufsetzen und föderieren/föderiert werden mit allem Servern die sie wollen.
Jo, why not, und ein bisschen Werbung schalten.