• geissi@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    1 day ago

    Der Mensch erhitzt mit seinen Treibhausgasemissionen die Atmosphäre und die Weltmeere. Das wissen wir seit den Achtzigerjahren.

    Ich weiß etwas am Thema vorbei, aber in den 1980ern war die Erkenntnis, dass CO2 einen Treibhauseffekt verursacht knapp 100 Jahre alt.

  • Ooops@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Doch “Habeck ist doof” ist die perfekte Strategie für die hirntoten deutschen Wähler. Damit hat man in Deutschland die absolute Mehrheit sicher. Denn die Masse der Idioten lässt sich ihre Meinung von einem Schmutzblatt bilden, entweder direkt oder weil alle anderen wie die letzten Trottel da abschreiben.

    Und wenn die Ergebnisse der eigenen Dummheit irgendwann absolut nicht mehr tragbar sind, kann man immer noch Nazis wählen, während man weiter darüber heult, dass dIe GrÜnEn ja an allem schuld sind. Das macht dann zwar auch nichts besser, aber danach muss man sich wenigstens erst Recht keine Gedanken mehr darüber machen, ob die dummen Wahlentscheidungen vielleicht ihren Teil beigetragen haben.

  • Aniki@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 day ago

    Also ich denke jetzt an solche Diagramme:

    Wo verschiedene Klimaschutzmaßnahmen nebeneinander gestellt werden um zu prüfen welche davon wie effektiv sind.

    Die wirklichen Geldbringer die wirklich die Wirtschaft antreiben - billige Energie aus Sonne und Wind - sind gleichzeitig die, die am effektivsten darin sind die Ziele zu erreichen.

    Die Bevölkerung schadet sie selbst indem sie an nicht effektiven und nicht zielführenden Maßnahmen festhaltet die nur den Zweck erfüllen die Menschen bitter und gegen den Klimaschutz aufzubringen.

    • HumbleExaggeration@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      14 hours ago

      Die verglichenen Werte wirken etwas willkürlich. Liegt denen ein gemeinsames Investitionsvolumen zu Grunde, oder was ist da der Zusammenhang? Zumal ich 70 mio t CO2 für 6 KKW sehr optimistisch finde. Da müsste man es ja mit 100% Kohlestrom und etwas gutem Willen vergleichen.